2 min leitura -
Na Sexta-Feira estava a sentir-me super cansado e não estava com vontade nenhuma de jogar ou estudar Poker.
Foi um claro sinal que não podia continuar com o mesmo horário de trabalho mais uma semana, já que estava a ser contra-produtivo.
Acabei por não trabalhar muito e o que fiz foi ler um pouco e estudar um pouco.
Comecei a fazer uma tabela com a percentagem de vezes que algumas mãos ganham contra alguns ranges de mãos.
O objectivo era ter uma tabela onde pudesse olhar para a equidade da minha mão contra o range de mãos em que punha o adversário e ver se tinha odds para dar call.
Fiz para todos os pares contra 100%, 70%, 50%, 40%,30%,20%,10%,5%,3%.
Isto ainda demorou um bocado e depois comecei a pensar como ia fazer para as outras mãos.
Uma questão que eu tinha era como variava a diferença de uma mão do mesmo naipe para uma mão com duas cartas de naipes diferentes contra um determinado range de mãos.
Depois de fazer algumas experiências no PokerStove, cheguei à conclusão que não havia um padrão.
Exemplos vs 100%
AKs: 67.045%
AKo: 65.320%
23s: 35.984%
23o: 32.303%
Ou seja, contra o mesmo range o AK ganha 1.725% por ser do mesmo naipe e o 23 ganha 3.681% por ser do mesmo naipe.
É que ainda por cima o AKs vai ganhar contra os outros flushes. Então, não entendi porque é que o 32 ganha tão mais do que o AK por ser do mesmo naipe. Alguém sabe explicar isto?
De qualquer modo, quando vi que tinha que fazer os cálculos para as mãos de naipes diferentes e do mesmo naipe, perdi a vontade de continuar…, acho que há formas mais produtivas de usar o meu tempo e eu já tinha uma tabela do Kill Everyone com algumas mãos de qualquer forma.
Acho que se costuma generalizar que as cartas do mesmo naipe têm mais 3% de equidade em média do que cartas de naipes diferentes e provavelmente uma diferença de 1% para cima ou para baixo não é significativo, ou será que é?